ch341a编程器完整功能测试

liyf

showpc 发表于 2021-1-5 20:50
容量8m 去掉跳FF测试  读1分09秒 写2分33秒 校验1分09秒

我也用这个版本测试，用不同的341编程器和我们的对比，基本差不多，达不到你的效果，要不你的电脑比较牛吧

liyf

1、我们做的341编程器，下面是基于1.4版的软件，上面是基于2.1.013，2.1版的有所优化的

2、那种十几块的341，公版电路的那种，软件和上面一样

3、测速对比
电脑都是我的工作电脑，加载一大堆东西，前面的一段是我们做的341编程器，后面段是公版电路。芯片都是一样的
既然都做对比了，我们就将最新的那个neoprogrammer2.2.0.3也加上吧，方便大家参考

我们改版的asprogrammer软件，基于1.4的	asprogrammer2.1.0.13	neoprogrammer2.2.0.3	编程器（同一芯片）
0073: 当前编程器: CH341 0074: Benchmark read 2048 bytes * 256 cycles 0075: 耗时: 0:00:05 101724 bytes/s 0076: Benchmark write 2048 bytes * 256 cycles 0077: 耗时: 0:00:05 101077 bytes/s	当前编程器: CH341 SPI Flash ID(9F): EF4017 <<W25Q64BV>> 当前编程器: CH341 Benchmark read 2048 bytes * 256 cycles 执行时间： 0:00:04 107194 bytes/s Benchmark write 2048 bytes * 256 cycles 执行时间： 0:00:04 107019 bytes/s	当前编程器: CH341a SPI ID: EF4017 <<W25Q64xV [3.3V]>> 当前编程器: CH341a Benchmark read 2048 bytes * 256 cycles 耗时: 0:00:04 113851 bytes/s Benchmark write 2048 bytes * 256 cycles 耗时: 0:00:04 113237 bytes/s	我们做的341编程器
0078: 当前编程器: CH341 0079: ID(9F): EF4017 0080: ID(90): EF16 0081: ID(AB): 16 0082: ID(15): FFFF 0083: 选择型号：W25Q64BV 0084: 已启用Busy位检查 0085: 请拨动电压开关为3.3v位置. 0086: 当前编程器: CH341 0087: Benchmark read 2048 bytes * 256 cycles 0088: 耗时: 0:00:05 101096 bytes/s 0089: Benchmark write 2048 bytes * 256 cycles 0090: 耗时: 0:00:05 102140 bytes/s	当前编程器: CH341 SPI Flash ID(9F): EF4017 <<W25Q64BV>> 当前编程器: CH341 Benchmark read 2048 bytes * 256 cycles 执行时间： 0:00:04 106823 bytes/s Benchmark write 2048 bytes * 256 cycles 执行时间： 0:00:04 107282 bytes/s	当前编程器: CH341a Benchmark read 2048 bytes * 256 cycles 耗时: 0:00:04 114523 bytes/s Benchmark write 2048 bytes * 256 cycles 耗时: 0:00:04 114099 bytes/s	公版电路341编程器

4、电路区别
我们的带有电平转换，341到电平芯片再到芯片
公版是341直接到芯片
基于前后日志对比，出入不大，那点小数值可以理解为软件对341操作的延时导致（也就是电脑当时可能正好在cpu占用或者usb占用），就算什么都不动，多测试几次也不会数值一样

5、neoprogrammer2.2.0.3
用我们的341和公版的对比测速

showpc

也加了电平转换测试 电脑也换了测试

liyf

showpc 发表于 2021-1-6 13:27
也加了电平转换测试 电脑也换了测试

帮你改好视频嵌入
发布视频时，工具栏有个优酷的按钮，然后打开视频链接中的分享，选下面那个“复制通用代码”，将src=后面引号里的内容复制过来填入就可以了

liyf

比我的好多了，而且我用的是usb2.0口

showpc

liyf 发表于 2021-1-6 19:09
比我的好多了，而且我用的是usb2.0口

等我找台比你差的电脑再测

iopjklbnm

读写w25q64这速度也太

liyf

反正我这测试是和电脑硬件有很大关系，下面是我的i5笔记本下测试的
i5 2430
比我的工作电脑快不少，还是i3 4130，i5的处理性能比i3强

只是写入的话，3分多钟

liyf

在i5笔记本上测试我们改版的软件，和2.1.0.13相差也不是很大

看日志
0012: 12:35:02
0013: 当前编程器: CH341
0014: 查id...
0015: ID(9F): EF4017
0016: ID(90): EF16
0017: ID(AB): 16
0018: ID(15): 6060
0019: 去保护...
0020: 老SREG: 00000000(0x00), 00000010(0x02)
0021: 新SREG: 00000000(0x00), 00000010(0x02)
0022: 擦除...
0023: 完成
0024: 耗时: 0:00:16
0025: 查空...
0026: 完成
0027: 耗时: 0:01:14
0028: 编程...
0029: 完成
0030: 耗时: 0:03:42
0031: 校验...
0032: 完成
0033: 耗时: 0:01:14
0034: 总耗时: 0:06:27
测试的东西都一样，就是换了台电脑，时间明显不同
写入时间比2.1.013多了十多秒而已
341是实时操作的，通过usb模拟spi协议，所以硬件处理性能非常影响读写速度，不一样的硬件环境读写性能不一样，我的也只是一个参考
要是我拿最新的电脑来测试，然后提供参考的话，估计大多数买家都会说编程器达不到要求了，因为他们会以我的读写时间做参考，而不想自己的硬件性能好还是差
只能说是智者对比，明白其中之理罢了

robter

很好很好，支持楼主