周立功 西尔特 通用编程器比较

138liuxin

   很早以前用过西尔特的编程器用起来菜单比较简单，点几个键就可以烧写了。就是西尔特的编程器有个特点烧芯片不严谨，有些芯片体质比较差都烧过提示成功！
上了板后才知道这很误事，后来改用了艾科就没事了。 艾科功能太强大了，而且芯片支持比西尔特还多。这就来个问题，艾科软件编程烧录太复杂 每接触到一个芯片必须知道这个芯片的参数 程序应该烧到哪个地方，每接触到一个型号就头痛，没办法考虑换一个比较简单好用点的！ 看了河咯 LABTOOL-48UXP 周立功 西尔特 ,河咯 LABTOOL-48UXP 都是英文且太老了支持芯片少。周立功 西尔特就这两个要选太难选了
    周立功：软件设计比较好，感觉里面有一部分学艾科 一部分是学西尔特的。对我们国人用来说比较容易上手而且性价比高，主要是支持新出型号比较多，比如NANA 芯片 缺点 产品体积做得有点大了 外壳感觉比较单薄
    西尔特：这个产品做细分市场做得很好，软件就做得很普通了。通用编程器 低 中 高端分开 ，一个系列分几种型号出来几个价钱 5系列的 500P 501S 5000 5000E  6系列600P 601S 6100。而且产品更新换代很快 有新的出就把旧的停掉软件更新。恶心~~！
    周立功 性价比高 维修卓空间大的 可以考虑。西尔特 中规中矩 大多维修人都用他，就是因为用起来简单。
  [img]file:///C:\Users\xin\AppData\Roaming\Tencent\Users\1577987062\QQ\WinTemp\RichOle\XRQFX6Z}`_PI$[~46]%K}D1.png[/img][img]file:///C:\Users\xin\AppData\Roaming\Tencent\Users\1577987062\QQ\WinTemp\RichOle\XRQFX6Z}`_PI$[~46]%K}D1.png[/img]


  [img]file:///C:\Users\xin\AppData\Roaming\Tencent\Users\1577987062\QQ\WinTemp\RichOle\XRQFX6Z}`_PI$[~46]%K}D1.png[/img][img]file:///C:\Users\xin\AppData\Roaming\Tencent\Users\1577987062\QQ\WinTemp\RichOle\XRQFX6Z}`_PI$[~46]%K}D1.png[/img]

shangdawei

产品更新换代很快 有新的出就把旧的停掉软件更新。恶心~~！

iopjklbnm

产品更新换代很快

IOLOGIC

软件上看，艾科的软件最详细最复杂，西尔特的最简陋但好用，周立功的软件设计结合了两家之长。
硬件上看，艾科的质量最好，周立功次之，西尔特的最差。
支持芯片的数量应该是西尔特〉艾科〉〉周立功
不过据我所知，无论是维修还是工厂批量烧录，西尔特用的是最多的。

liyf

IOLOGIC 发表于 2017-5-4 21:32
软件上看，艾科的软件最详细最复杂，西尔特的最简陋但好用，周立功的软件设计结合了两家之长。
硬件上看， ...

其实希尔特的质量一点不差，而且硬件性能比艾科的还好
但是你知道的，那个销量大自然维修率就高，哪家的东西都不可能100%无故障，都有个几率的
希尔特为了销量这么大呢，符合大众的价格需求，而且成立比艾科还早
艾科是继研仪之后出来的，开始价格奇高，而且国内没有销售
希尔特巅峰之时各芯片厂家的时序都优先给希尔特
当年芯片厂家基本没有专门开发编程器的习惯，都是第三方 支持的多
现今基本芯片厂家都有自己的仿真器编程器，利于控制成本及技术

qiao982

产品更新换代很快 有新的出就把旧的停掉软件更新。恶心~~！